Наша Нива - проект Лукашенко

 

«Наша Ніва» (Частное издательское унитарное предприятие «Сородичи»)

 

Экскурс в историю

Первый выпуск белорусской газеты «Наша Ніва» вышел в Вильне (ныне Вильнюс) 23 ноября 1906 года. Это было первое издание на белорусском языке, ставшее важным инструментом в культурно-национальном возрождении Беларуси. Газета публиковала статьи, направленные на развитие образования, фермерского хозяйства, а также произведения белорусских писателей, таких как Янка Купала, Якуб Колас, и Максим Богданович. Она выступала за демократические реформы и против национального угнетения со стороны Российской империи.

Издание прекратило свою работу в 1915 году из-за приближения германской армии к Вильно в ходе Первой мировой войны. Очередное возрождение газеты произошло в 1920 году, но вскоре она была закрыта польской военной цензурой после выхода всего 9 номеров.

После долгого перерыва «Наша Ніва» была возрождена в 1991 году, уже в условиях становления так называемой «независимости» Беларуси. Первый выпуск новой версии газеты появился 30 мая 1991 года. Неизменно, используя связи в литовском сейме, редакция выбрала для размещения Вильнюс. Издание быстро стало позиционировать себя как рупор национально-демократических сил. С этого момента «Наша Ніва» активно включилась в процесс создания якобы альтернативной политической реальности, часто заменяя объективную информацию собственными (а порой и чужими) идеологическими установками. Что же послужило основой для такого восприятия? Об этом расскажем в данной статье.

В частности, в 1996 году в белорусском реестре компаний появилась организация под названием «Фонд издания газеты «Наша Ніва»» (УНП 101115521). Юридический адрес фонда: г. Минск, ул. Коллекторная, д. 20а, к.2а – комната государственного общежития, расположенного по соседству с Министерством юстиции Республики Беларусь. Такое соседство выглядит как минимум символично, учитывая, что «Наша Ніва» позиционировала себя как оппозиционное издание, но при этом размещалась в шаговой доступности от одной из ключевых государственных структур.

Переехав в Минск, «Наша Ніва» сменила литературный формат на политический, превратившись в один из ключевых инструментов формирования иллюзии плюрализма при авторитарном режиме. Издание стало использоваться властью для демонстрации мнимой демократичности и легитимности на международной арене, одновременно вытесняя и подавляя действительно оппозиционные голоса. Прикрываясь статусом независимого СМИ, газета фактически превратилась в инструмент политической манипуляции, постепенно утрачивая доверие аудитории, что отражалось как на уровне читательского интереса, так и на тираже.

«Наша Ніва» традиционно жалуется на проблемы с распространением, блокировки доступа к сайту и прочее. Тем не менее, «гонимое властью» издание с 1999 года успешно переходит на еженедельный формат, в 2002 году увеличивает объем с 12 до 16 полос, а к 2005 году достигает внушительных 24 полос. Кроме того, издание ведет полноценный информационный ресурс, на минуточку, с белорусским доменом, который, как и следовало ожидать, практически никто не читает. Как выразились в редакции: «это будет спокойное чтиво для людей с другим темпом потребления информации».

Возникает закономерный вопрос: о какой реальной оппозиции или борьбе может идти речь? Фактически, «Наша Ніва», будучи удобным инструментом для поддержания видимости плюрализма, в действительности не представляла серьезной угрозы для существующего режима, лишь укрепляя образ политического разнообразия в глазах международной аудитории.

В 2005 издание столкнулось с преследованиями со стороны властей, которые выразились в ограничении доступа к традиционным каналам распространения. В частности, «Наша Ніва» была исключена из каталога подписки РУП «Белпочта», что выглядело скорее как процесс легендирования «оппозиционного» СМИ. Потому, что уже декабре 2008 года «Наша Ніва» неожиданно вновь появилась на прилавках. Все это лишь подтверждает искусственное создание видимости трудностей как политического инструмента. Подобная манипулятивная тактика обеспечивала иллюзию толерантности режима, при этом позволяя эффективно контролировать информационное пространство.

Интересно, что в 2006 году в белорусском реестре компаний появляется частное издательское унитарное предприятие «Сородичи» с УНП 190786828 (ЧИУП «Сородичи»). Этот новый проект, связанный с «Нашай Нівой», формально должен был заниматься изданием газеты, которая, по факту, несколько лет не издавалась.

 

Режиму выгодно, чтобы «публично критикуемая» «Наша Ніва» продолжала свою деятельность, пусть и из тени. Создавая иллюзию давления на так называемые оппозиционные СМИ, власти одновременно сохраняли над ними контроль. Более того, через связанные структуры, такие как формально независимое издательство, режим успешно лоббировал собственные интересы, усиливая манипуляции в информационном поле.

В январе 2009 года тираж «Нівы» превысил 6 000 экземпляров, а к апрелю 2011 года достиг отметки более 7 000 экземпляров. На первый взгляд, это указывает на сохранение интереса читателей к независимой информации. Однако такие цифры легко могут быть предметом манипуляции, создавая положительный имидж как самого издания, так и властей, якобы демонстрирующих свою либеральность и терпимость к «оппозиционным» СМИ.

В феврале 2010 года Государственная инспекция архивов и делопроизводства Министерства юстиции Республики Беларусь провела проверку частного предприятия «Сородичи». Формальным основанием для проверки стало отнесение компании к низкой группе риска. В ходе проверки, конечно же, существенные нарушения не были выявлены. Интересен сам факт присвоения низкого уровня риска и последующих результатов проверки, что вызывает вопросы о прозрачности и объективности подобных мероприятий. Это также свидетельствует о лояльном отношении госорганов к организации, тесно связанной с изданием «Наша Ніва», что подтверждает версию о контролируемом статусе данного СМИ.

Главным образом, постепенный переход «Нашай Нівы» в онлайн-формат, начавшийся в 2016 году, и полный отказ от печатной версии в 2018 году могут быть объяснены не только стремлением адаптироваться к современным технологиям (куда же без них), но и давлением со стороны властей. Однако это прессинг, скорее всего, был направлен не столько на ограничение распространения печатной версии, сколько на снижение финансовых затрат режима на проект.

Существование «Нашай Нівы» в Интернет-пространстве позволяло властям создавать иллюзию открытости. Но с августа 2020 года доступ к сайту «Нашай Нівы» (www.nn.by) на территории Беларуси заблокирован. Кроме того, ЧИУП «Сородичи» с УНП 190786828 находится в процессе ликвидации.

Стоит отметить, что в ходе анализа доменного имени издания «Наша Ніва» (nn.by), он по-прежнему зарегистрирован через hoster.by, оно же ООО «Надежные программы» или Reliable Software Ltd, зарегистрированное в Минске:

 

Отметим, что сайт «Нашай Нівы» остается зарегистрированным в доменной зоне РБ, что выглядит достаточно странно для СМИ, чья деятельность в стране запрещена, а доступ к ресурсу блокируется без VPN. Более того, решением КГБ от 18.01.2022 № 4/8-59 «О признании группы граждан экстремистским формированием и запрете его деятельности» определено, что группа граждан из числа ЧИУП «Сородичи», посредством газеты «Наша Нiва» осуществляет экстремистскую деятельность, а «ЧИУП «Сородичи» газеты «Наша Ніва» признано «Экстремистским формированием».

Однако, чтобы избежать лишних подозрений, а обычный пользователь не уличил издание в двойной игре, редакция начала использовать «зеркало» – переадресацию на ресурс в доменной зоне .com – https://nashaniva.com, сохранив за собой https://nn.by, тем самым имея возможность в любой момент вернуться в страну.

Оставленное доменное имя позволило газете безболезненно и без потери наработок по поисковой оптимизации и аудитории продолжить видимость работы. Понятно, что «власти» этого не могли не знать и не понимать. Вместо того, чтобы закрыть домен и обрушить аудиторию для «вражеского» СМИ, наоборот режим бережно позволил мигрировать в рамках дальнейшего легендирования ресурса.

Хронология миграции

В белорусском государственном реестре официальной датой регистрации юридического лица «Частное издательское унитарное предприятие «Сородичи» (редакция «Наше Нівы») является 21 декабря 2006 года.

Примечательно, что история местонахождения компании была нестабильной. Первичная регистрация совершена по адресу: г. Минск, пр-т Рокоссовского, д. 102, кв. 71. По адресу юридическое лицо находилось более 2,5 лет до августа 2009 года.

Позже, 20 августа 2009 года адрес регистрации меняется на: г. Минск, ул. Асаналиева, д. 15, кв. 128. Здесь «оппозиционное СМИ» находилось более 4 лет.

В октябре 2013 года юридический адрес компании вновь меняется на: г. Минск, ул. Энгельса, д. 34а, где предприятие находилось до 31 января 2022 года.

Постоянные изменения местоположения и длительное размещение по жилым адресам вызывают вопросы о прозрачности деятельности компании, усложняют отслеживание финансовых операций и ставят под сомнение реальности ее работы.

Особого внимания заслуживает последний адрес редакции (г. Минск, ул. Энгельса, д. 34а), расположенный в непосредственной близости от ключевых государственных учреждений, таких как ОАЦ, Совет Республики, администрация Президента и здание КГБ РБ. Не вызывает сомнений, что размещение офисов в таком районе требует обязательного согласования с органами государственной безопасности. Расположение под окнами спецслужб, вероятнее всего, было бы попросту не доступно для представителей реальной белорусской оппозиции.

 

С 2021 года «Нашей Нівой» зарегистрирован одноименный Фонд «Наша Ніва» (Nasha Niva Fund, VšĮ) в Литве, по адресу: г. Вильнюс, ул. Лиейклос, д. 3 (LT-01120, Vilnius. Liejyklos g. 3).

Интеллектуальная собственность

30 июня 2020 года представителями частного издательства «Сородичи» подана заявка на регистрацию объекта интеллектуальной собственности, а именно, товарного знака «Наша Ніва», который напрямую связан с основной деятельностью ЧИУП «Сородичи»: издательская деятельность и предоставление новостных услуг.

Примечательно, что уже 28 июля 2020 года, в разгар предвыборной кампании 2020 года, менее чем через месяц после подачи заявления, регистрация прошла без особых сложностей. Такой оперативный процесс вызывает вопросы, учитывая политическую напряженность того периода.

 

 

Важно понимать, что процедура регистрации товарного знака в Беларуси обычно занимает от года до трех лет, включая предварительную (до 2 месяцев) и основную экспертизы (до 2 лет). Если есть замечания, заявителю дается до 3 месяцев для их устранения. Ускорение процедуры возможно за дополнительную плату, но даже в таком случае минимальный срок составляет около года. После успешного прохождения экспертизы знак регистрируется в реестре и публикуется, что занимает около месяца.

Однако регистрация товарного знака ЧИУП «Сородичи» прошла за 4 недели. При этом сам товарный знак был зарегистрирован на максимальный 10-летний срок (до 30 июня 2030 года), что закрепило за компанией эксклюзивные права на использование названия. Учитывая политическую значимость «Нашай Нівы», такая скорость регистрации может свидетельствовать о наличии у сторон «эксклюзивных договоренностей», но в первую очередь, стремлении властей контролировать оппозиционное информационное пространство, сохраняя видимость плюрализма, навязывая свою интерпретацию текущей повестки.

«Асцярожна: дзеці!»

С 2019 года ЧИУП «Сородичи» открыло для себя новое направление: занималось публикацией журналов для детей младшего школьного возраста на белорусском языке «Дуду» и «Асцярожна: дзеці!».

На первый взгляд прекрасная задумка: для детей, да еще и на белорусском языке. Даже сертификацию продукции получили от Республиканского унитарного предприятия «Научно-практический центр гигиены». Опять же, без особых проблем и по сокращенной программе.

 

Основной целью компании явно не было просвещение детей. Издания детских журналов «Дуду» и «Асцярожна: дзеці!», якобы распространяемых через онлайн-магазин режима Nashakrama.by, киоски «Белсоюзпечати» и полки гипермаркетов в 2020 году, по сути, существовали лишь на бумаге. В эпоху цифровизации медиа этот проект, скорее всего, был создан исключительно как инструмент для получения грантового финансирования.

Реального распространения журналов практически никто не наблюдал, а их выпуск, похоже, был формальностью для достижения определенных аморальных целей.

Издание прекратилось в марте 2021 года. Кратковременность проекта (2019-2021 годы) подтверждает его временный характер и указывает на то, что он изначально задумывался лишь для реализации временных, корыстных задач.

Судебная история

Всего зафиксировано три судебных разбирательства с участием «Нашай Нівы».

Первый случай, произошедший в 2017 году, примечателен тем, что пришелся на относительно спокойный период, так называемое «политическое затишье». Довольно крупный частный интернет-провайдер Unet.by, работающий в Беларуси с 2003 года, подал иск к издательству «Сородичи» (оно же «Наша Ніва»), требуя защиты деловой репутации, компенсации и опровержения.

Суть конфликта заключалась в публикации «Нівы», где утверждалось, что Unet.by якобы блокировал доступ к российскому ресурсу Sputnik. Провайдер настаивал, что это ложная информация, наносящая ущерб его репутации.

В ходе судебных разбирательств «эксперты» из факультета журналистики БГУ заявили, что публикация «Нівы» соответствовала нормам журналистской этики и законодательства, не предоставив конкретных технических доказательств. Истцу не удалось убедить экспертов и суд в том, что его репутация пострадала, несмотря на спорный характер дела. Суд принял сторону «Нашей Нівы», обязав Unet.by оплатить судебные издержки в размере 625 рублей. Так, судебный процесс 2017 года стал еще одним ярким примером беззакония в белорусской судебной системе.

«Борьба с ветряными мельницами» в деле Анатолия Горбацевича, обвинённого в связях с порталом Regnum, показывает абсурдность обвинений, направленных против журналиста. Тогда, продвижение пророссийской темы стало основанием для уголовного преследования, несмотря на отсутствие явных нарушений государственной безопасности. Горбацевич и Regnum активно поддерживали пророссийские позиции, что, по мнению властей, угрожало национальной безопасности. Однако содержание их публикаций не противоречило белорусско-российскому курсу, а обвинения в экстремизме и распространении ложной информации были использованы как инструмент для подавления альтернативных мнений.

Два очередных случая, в ходе которых «Наша Ніва» привлекалась к ответственности за «незаконную» предпринимательскую деятельность, в соответствии с выданной лицензией, и была признана экстремистским формированием, произошли в 2021 и 2022 годах соответственно. В самый разгар политического протеста действительно, выглядело бы странно не привлечь пару-тройку раз «рупор оппозиции» к ответственности в то время, когда идет активная борьба со «змагарами».

Изначально вопрос о признании «Нашай Нівы» экстремистским формированием не поднимался. Это было частью тщательно спланированной операции белорусского режима, направленной на укрепление контроля над информационным пространством и дискредитацию оппозиции. Главной целью Лукашенко не было прекращение деятельности издания, а создание сети осведомителей среди оппозиционных СМИ.

В процессе этого контроля директор «Нашай Нівы» Анастасия Ровдо, сославшись на угрозу безопасности журналистов, объявила о временном прекращении работы издания в Беларуси и переезде редакции в Литву. Однако, несмотря на это, белорусские спецслужбы продолжали работать с частью сотрудников «Нашай Нівы» дистанционно. Как заявила Ровдо, основная задача заключалась в том, чтобы создать условия для возрождения издания «не в Беларуси».

Выбор Литвы, и, в частности, Вильнюса, для нового местоположения редакции был неслучаен. Этот город стал центром активности белорусской оппозиции с размещением таких организаций, как «Офис С. Тихановской» и «Объединённый переходный кабинет». Это позволило «Нашай Ніве» оставаться в центре политических событий и оперативно информировать своих кураторов в Беларуси. На 24 мая 2024 года в Вильнюсе в составе редакции работали 15 сотрудников, часть из которых представляют и по сей день интересы режима Лукашенко.

Таким образом, «власти» не только признали «Нашу Ніву» оппозиционным изданием, но и получили возможность контролировать и влиять на её деятельность за рубежом, эффективно отслеживая и влияя на «беглых» представителей белорусской оппозиции.

Кроме того, такая деятельность выгодна для режима. «Наша Ніва» успешно ведет предпринимательскую деятельность в Европе. Так, выручка издания за 2022 год составила 527 176 евро, а за 2023 год уже 900 555 евро. Конечно, не обходится без финансовой поддержки со стороны европейских государств, которые активно раздают гранты, часто не углубляясь в суть проектов. Но именно это и выгодно режиму Лукашенко – Европа оплачивает, а пользу извлекает «власть».

 

Чтобы не быть голословными, можно ознакомиться с приведенными цифрами на информационном ресурсе rekvizitai.vz.lt (https://rekvizitai.vz.lt/imone/nasha_niva_fund).

Признание «Нашей Нівы» экстремистским формированием стало удобным инструментом для подавления реальных оппозиционных сил. В результате была создана лишь иллюзия борьбы с экстремизмом и устранения «оппозиционного СМИ» из информационного пространства. Переезд редакции за границу стал частью этой стратегии, предоставив спецслужбам углубленный доступ к оппозиционным кругам.

Знание же того, какие наративы собираются продвигать западными СМИ, куда вхоже издание, какие информационные мероприятия и акции готовятся за рубежом, а знание планов оппозиции по участию в различных инициативах позволяет режиму не только оперативно реагировать на угрозы, но и эффективно проводить контратаки. Это дает возможность наносить удар не только по оппозиции, но и по литовской власти.

С 2021 года главный редактор «Нашай Нівы» Е. Мартинович оказался под стражей и был освобожден лишь в 2023 году. Ему предъявили обвинение в неуплате коммунальных платежей на сумму 3500 белорусских рублей. Два года Мартинович провел в одиночной камере, где содержат «особо опасных» за неуплату? Или все же в уютных камерах-коттеджах, недалеко от резиденций тех, кто явно не хочет, чтобы их видели. После «освобождения» розовощекий Мартинович дал интервью, в котором рассказывает о «жестоких условиях» и пытках. Все это ничто иное, как попытка вызвать сострадание у нужной аудитории, которая охотно поверит в эту чушь.

Примером такой манипуляции может служить недавняя встреча Марии Колесниковой с ее отцом, устроенная сооснователем Телеграм-канала «NЕХТА» Романом Протасевичем. Колесникова, осуждённая на политическом фоне, предстала перед обществом как «бодрая, красивая, много улыбающаяся, читающая, шутящая и занимающаяся йогой». Реальность же для настоящих политзаключенных, конечно, куда менее радужна.

В настоящее время Е. Мартинович находится на свободе, и, после настоятельных рекомендаций от спецслужб Лукашенко продолжает работать в соответствии с их указаниями. У каждого в системе Лукашенко своя роль, и, как показывает практика, даже у тех, кто внешне позиционирует себя как «оппозиция».

Информация о торговых объектах

В своей истории ЧИУП «Сородичи» имеет несколько официально зарегистрированных торговых объектов.

Один из них, широко известный Интернет-магазин Nashakrama.by, который специализировался на продаже оппозиционных печатных изданий. 

 

 

Информация из официальных государственных источников подтверждает, что магазин зарегистрирован в торговом реестре с 26 апреля 2021 года под номером 508408.

Насколько же цинично регистрировать сайт в доменной зоне Беларуси и при этом вести открытую деятельность, направленную на выявление активов протеста. Но, как всегда, у каждого в системе свои задачи и своя роль.

 

Разумеется, для совершения покупки в интернет-магазине Nashakrama.by требовалась регистрация в личном кабинете с указанием персональных данных. А оплата товаров с «оппозиционным характером» осуществлялась, как и следовало ожидать, исключительно с использованием банковской карты.

 

Регистрация на Nashakrama.by – это очевидная ловушка. Только наивный человек может не понимать, что спецслужбы режима имеют полный доступ ко всем ресурсам в доменной зоне .by. На самом деле, Nashakrama.by является частью системы тотального контроля над оппозицией. Каждый, кто сделал покупку на этом сайте, автоматически попадал под наблюдение. Собранные данные о покупателях пополнили базу политически активных граждан, превращаясь в мощный инструмент для составления списков «неблагонадежных». Эти списки уже привели к потерям работы, преследованиям и другим репрессиям.

Использование Интернет-магазина как инструмента политических репрессий демонстрирует новый уровень цинизма в отношении принципов свободы и демократии.

Продажей печатных изданий занимались также с доменных адресов «www.nn@nn.by» и «www.nn.by» в 2015 г. и 2014 г. соответственно.

Кроме того, розничная торговля печатных изданий проводилась без использования торгового объекта. Это своеобразная форма розничной торговли, при которой товары продавались не в стационарных магазинах, а через посредников-распространителей. Распространителями могли быть как сотрудниками компании «Сородичи», так и наиболее активные граждане, в том числе агенты спецслужб. Более того, поставка товаров напрямую покупателям – на дом или в офис – предоставляла режиму доступ к реальным адресам их проживания и работы, превращая процесс продаж в инструмент сбора данных.

Сетевой формат работы «Нашай Нівы» позволял охватить широкий круг граждан, включая тех, кто не мог посещать магазины лично. Однако ключевая цель заключалась не в помощи уязвимым группам, а в подрывной деятельности среди оппозиционно настроенных граждан. Используя доверие и личные контакты, распространители фактически занимались сбором информации и распространением идеологически окрашенных материалов. Отсутствие же необходимости арендовать торговые помещения существенно снижает или вообще исключает финансовые издержки компании – что важно для датируемого государством издания.

Фактически, мимикрируя под легальную деятельность, «Наша Ніва» создала подпольную сеть распространения печатных изданий. И все бы ничего, но использование неофициальных каналов сбыта и привлечение граждан в качестве распространителей позволило им заниматься нелегальной торговлей, скрывая свои реальные доходы и уклоняясь от уплаты налогов, выйдя таким образом на самоокупаемость.

Кто руководит изданием «Наша Ніва»?

Генеральный директор «Наша Нiва» Анастасия Ровдо 

Анастасия родом из города Молодечно. Мечтала поступить в Молодеченский музыкальный колледж и играть на цимбалах. Но связать свою жизнь с музыкой не удалось. Настя поступает на журфак. Во время обучения была завсегдатай на студенческих турслетах. Кроме студентов там отжигали и ярые БРСМовцы из числа курсантов: военные, МВД, МЧС… Вот там Настя и обзавелась «друзьями в погонах».

После завершения обучения Анастасия начала свою журналистскую карьеру в «независимом» местном издании «Рэгіянальная газета» в Молодечно, которое было основано в период прихода Лукашенко к власти и финансировалось сомнительными «частными» инвесторами — что в Беларуси маловероятно. Четыре года она работала, освещая деятельность «сельскай гаспадаркi», писала под диктовку идеологического отдела местного райисполкома и проходила цензуру у государственных редакторов.

Дальше еще интереснее... Как государственный журналист попадает в «оппозиционное СМИ»? Как оказалось, очень просто: без трудовой паузы, в 2016 году Настя начинает работу в «Нашай Нiве». Ставка сделана на «молодого специалиста» и она сыграла. Сегодня Настя директор издания. Спецслужбы ехидно радуются в своих
кабинетах – внедрение очередного агента прошло успешно.

Директор Интернет-издания «Наша Нiва» Анастасия Ровдо имеет авторский блог на YouTube «ТОК».

                                             

В нем, как и в самой «Нашай Нiве» Настя умело делает акцент на «белорусских героях», «белорусских проблемах» и «важных для нас темах». Вы не раз видели статьи в «Нiве», где восхваляются достижения любимицы Лукашенко теннисистки А.Соболенко?.. В публикациях умело используется эффект 25-го кадра, воздействие на подсознание. Направлено это на формирование у зрителя позитивного имиджа режима Лукашенко.

Ровдо сознательно выбирает героев, которые не критикуют действующую власть, что является частью стратегии нейтрализации потенциальной оппозиции. Ее интервью, акцентирующие внимание на личных историях и эмоциях, отвлекают от реальных политических и социальных проблем. Формат «готовности к диалогу с критиками» создаёт видимость открытости и доступности. Упоминание о сотрудничестве с «Нашай Нівай» лишь усиливает иллюзию независимости несмотря на то, что это очередной подконтрольный проект. Пропагандистские приемы, такие как подбор гостей, акцент на выбранных темах и эмоциональная манипуляция аудиторией, превращают проект «ТОК» в элемент более широкой информационной кампании, поддерживающей режим.

Очень любопытно, что даже сейчас у Анастасии есть действующее индивидуальное предпринимательство в Беларуси, несмотря на её признание экстремистом по версии КГБ. Это выглядит несколько нелогично, не правда ли? Особенно учитывая, что ИП было зарегистрировано уже после «президентских» выборов 2020 года – в феврале 2021 года, когда ситуация в стране была далека от стабильной.

Есть в редакции газеты и другие агенты влияния, работающие на белорусские спецслужбы.

Заместитель главного редактора «Нашай Нiвы» Артем Горбацевич.

 Еще одним интересным персонажем в штате «Нашай Нівы» является Артем Гарбацевич, который когда-то возглавлял отдел расследований, а теперь стал заместителем главного редактора. В свои 30 лет он довольно быстро поднялся по карьерной лестнице, что вызывает немалые вопросы. Однако, при более внимательном рассмотрении, всё становится очевидным.

Есть факты, указывающие на то, что Гарбацевич был завербован белорусскими спецслужбами на самом старте своей журналистской карьеры. Почему бы и нет? Артем – идеальный кандидат. Сегодня он известен своими русофобскими и националистическими взглядами, что не помешало ему сотрудничать с российскими СМИ (смотри выше). Сейчас он активно общается с представителями различных субкультур, таких как футбольные фанаты, скинхеды, антифашисты, а также поддерживает контакты с этно-анархистами, например, из движения «Пошуг».

Особое внимание стоит уделить интересному факту из жизни Гарбацевича – осенью 2016 года он посетил семинар в Германии для «молодых спортивных журналистов, активных фанатов и их менеджеров из Беларуси, Украины и России». Это подтверждает его связи с международными кругами, которые могут играть роль в его карьерном росте и политической активности.

 

Примечательно, что одним из организаторов данного семинара являлся член «Белорусско-немецкого общества» Петер Лизеганг (Peter Liesegang), имеющий явные связи с немецкими специальными службами, в частности в Консультативном совете по разведке (GKND). Это вызывает вопросы о возможном сотрудничестве Гарбацевича с немецкими спецслужбами, учитывая его амбициозность и участие в мероприятиях с такими организаторами.

В белорусском КГБ заметили радикальные взгляды и амбиции Артема Гарбацевича, что сделало его идеальным кандидатом для выполнения задач среди фанатов и националистов, часто действующих вопреки интересам страны. Его образ «радикального оппозиционера» позволял отвлекать внимание от истинных целей его деятельности и создавать видимость жертвы политических репрессий.

Артем Гарбацевич также имел хорошие связи с идеологическим отделом Министерства обороны Беларуси. Например, «Еврорадио» упоминало его как связующее звено с пресс-секретарем Министерства обороны, что подчеркивает его роль в коммуникационных процессах, выходящих за рамки журналистики.

 Артем Гарбацевич с радостью разделял обед с силовиками режима, о чем свидетельствует фотография, на которой он мило сидит в военном кафе рядом с главным пропагандистом ВС РБ, начальником управления идеологической работы генералом Л. Касинским.

Артем Гарбацевич, скрываясь под видом «независимого журналиста», сумел проникнуть в оппозиционные круги, завоевать доверие и стать влиятельной фигурой. Используя свой статус «змагара», он распространял дезинформацию и продвигал выгодную режиму повестку.

Гарбацевич собирал информацию о деятельности оппозиционеров, их планах и контактах, которую затем передавал своим кураторам из белорусских спецслужб.

С сентября 2019 года он стал администратором оппозиционного Телеграм-канала «HARBACEVIČ» (ранее «Хромой бес»), который позиционировался как надежный источник инсайдерской информации – которая, по понятным причинам, не наносит вреда режиму.

С 6 июня 2022 года канал был признан экстремистским. Но создание канала и его экстремистская репутация служили не только прикрытием для сбора данных о подписчиках, их планах и действиях, но и создавлали напряженность среди оппозиции. Публикации часто имели провокационный характер, оправдывая действия режима и усугубляя разобщенность среди оппозиционных сил.

В учетной карточке Артема Гарбацевича указано, что с 2011 года он имеет статус «НГМ» (негоден к службе в мирное время). Это достаточно интересный факт, особенно учитывая, что такая категория позволяет полностью избежать призыва в армию и обеспечивает полное освобождение от военной службы. Важно отметить, что для получения этой категории в современной Беларуси необходимо иметь серьезные проблемы со здоровьем или быть под покровительством влиятельных людей.

Кроме того, в карточке Артема зафиксирован диагноз «Хроническое заболевание почек с умеренным нарушением функции» по статье 71. Однако, по нашим данным, Артем не жаловался на здоровье и продолжает вести активный образ жизни, что вызывает вопросы о достоверности этого диагноза. При этом, в 2015 году ему был выдан военный билет, и на момент 2020 года он не был призван на срочную службу и не проходил переосвидетельствование.

Это вызывает определенные сомнения, особенно в свете его дальнейшей карьеры и связей с различными политическими и социальными структурами. Как такое стало возможным, на данный момент остается загадкой, но этот факт безусловно заслуживает внимания и может служить поводом для размышлений.

 

Вот такая вот она, «оппозиционная» «Наша Нiва»… Кажется, что пришла пора покопаться в их «грязном бельишке», и не только нам.